ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА (ЧАСТЬ 6)


ФАНТОМ-МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

 Часть 6 

Поговаривают, что одним из знаменитых изречений главного коммуниста России В.Ленина было “Политика –  это проституция”. Замечено, что политику превращают в проституцию все без исключения авторитарные правители, а в демократических странах, в которых демократические институты находятся на разных уровнях развития, данный феномен также имеет разный уровень “развития”, но с точностью до наоборот –  чем выше уровень демократии в стране, тем меньше руководитель государства подвержен проституции в правлении страной, и наоборот. В.Ленин своих оппонентов называл политическими проститутками, но и сам этим качеством обладал не меньше своих недругов –  просто преждевременная смерть помешала ему раскрыть себя в полной мере –   чего стоит 1) организация  им террористических групп во главе с Камо, которые с помощью террора, убийств, нападений на банки и дома состоятельных людей добывали финансовые средства для функционирования партии большевиков и подготовки революции, и 2) вхождение в сговор с немецким правительством в деле подготовки революции по свержению царьского режима в Российской империи, главного врага Германии, за что получил 50 миллионов рейхсмарок (огромные в то время деньги) от немцев! Это и есть проституция в политике!

Что касается авторитарного Узбекистана еще на заре независимости было совершенно очевидно, что приведенный Москвой к власти И.Каримов будет править страной методами политической проституции. Проститутке все равно кто сегодня ее имеет, она удовлетворяется тем, что ей платят, или ее лелеют, или кто спасает в трудный час. Она богом кланется, что верна именно ему, кто ее сегодня имеет, завтра же готова переметнуться к другому, более солидному, более богатому или более влиятельному. Мы видели как И.Каримов побывал в объятиях руководителей США, России и Китая, и сегодня его ничто не смущает, что он вчера клялся в верности предыдущему партнеру. Массовый расстрел населения Андижана такую его природу показал в полной “красе”. Иногда политической проститутке говорят: “Брось ты заниматься проституцией, мы тебе поможем очиститься от позора, поживешь среди нормальных, беспорочных людей, только ты должна выполнить то-то и то-то”.

Так было в 2003 году –  тогда экономика Узбекистана крайне нуждалась в финансовых вливаниях инвесторов. Узбекистан обратился в Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР). США настояли, чтобы руководители ЕБРР провели свое ежегодное совещание управляющих банка в Ташкенте, хотя статья 1 устава ЕБРР запрещала проводить такое важное мероприятие в недемократической стране. Руководители ЕБРР со скрипом согласились и ежегодное совещание провели в Ташкенте с 2 по 6 мая 2003 года, на котором принял участие и я в качестве наблюдателя. Не буду описывать то, что произошло в те дни начала мая, хотя скажу, что когда проходило совещание во дворце “Туркистон” с участием И.Каримова, президента Казахстана Н.Назарбаева, президента Грузии Э.Шеварднадзе и других гостей, и когда президент ЕБРР госп. Ж.Лемьер и высокопоставленное должностное лицо ЕБРР (женщина) фактами прижали И.Каримова к стене, с ним произошел срыв –  он сорвал с головы наушники и с яростью швырнул их на стол.

Перед И.Каримовым со стороны руководства ЕБРР были поставлены 7 (семь) требований –  три политические и четыре экономические. В частности, из политических требований могу выделить требования: 1) зарегистрировать оппозиционные партии и правозащитные организации; 2) свобода СМИ, мнений и самовыражения должны соответствовать мировым стандартам; а из экономических –  наладить свободную конвертацию национальной валюты. Следующее ежегодное совещание совета управляющих ЕБРР прошло в апреле 2004 года в Лондоне, но делегация из Узбекистана ни с кем не встречалась и избегала любые обсуждения. Ежегодное собрание ЕБРР 2005 года проходило 21-24 мая в Белграде (Сербия), т.е. через неделю после расстрела населения Андижана правительственными войсками. На этом совещании делегация из Узбекистана вообще отсутствовала. Таким образом, И.Каримов не выполнил ни одно из требований руководства ЕБРР, и поэтому оно правительству Узбекистана никакого гранта не выделило.  Увещевание типа  “Брось ты заниматься проституцией, мы тебе поможем очиститься от позора, поживешь среди нормальных, беспорочных людей, только ты должна выполнить то-то и то-то” на политической проститутки И.Каримова не подействовало.

Первый свой визит в США на встречу с президентом Биллом Клинтоном Ислам Каримов запланировал на июнь 1996 года. Через дипломатические каналы он заранее знал, что один из вопросов, который должен был обсуждаться на встрече являлся вопрос государственной регистрации Общества Прав Человека Узбекистана (ОПЧУ). Он решил перехитрить американского президента. В начале июня в спешном порядке была создана организация “Комитет защиты прав и свобод личности” (КЗПСЛУз), руководителем которой поставили бывшего депутата парламента Марата Захидова. За неделю до отъезда И.Каримова в США, организацию зарегистрировали. Мне в посольстве США в Ташкенте подробно рассказали о том, как этот вопрос обсуждался в Вашингтоне. Когда Б.Клинтон поднял вопрос о регистрации ОПЧУ, И.Каримов его выслушал и сказал: “Мы ничего против не имеем. Пусть сдают документы в минюст. Если их устав не противоречит нашим законам, то минюст обязательно эту организацию зарегистрирует. У нас уже работают зарегистрированные неправительственные правозащитные организации”. Б.Клинтону нечем было крыть. А до этого ОПЧУ дважды подавало документы в минюст для прохождения государственной регистрации и оба раза получало отказ. До конца 2004 года ОПЧУ в общей сложности шесть раз подавало документы в минюст, но так и не смогло добиться регистрации, хотя все ответы минюста были один другого абсурднее.  Политическая проститутка И.Каримов переиграл даже президента США, и это легко объяснимо –  президент США лидер демократического государства, а И.Каримов лидер авторитарного госуларства и, как было сказано выше, политику в проституцию превращают все без исключения авторитарные правители.

(МО-а): Тяготение к авторитарным политическим режимам

 Авторитарный правитель не может долго находиться среди лидеров демократических стран –  его быстро “раскусят”. Им неприятно от того, что от него исходит авторитарное зловоние. Авторитарный правитель вольготно чувствует себя среди себе подобных –  они стараются друг друга перехитрить, обмануть, пустить пыль в глаза, хотя каждый из них понимает, что все врут. Порой они доходят до абсурда в своем правлении. Гурбангули Бердимухаммедов, президент Туркменистана, ввел церемониальный прием своих министров –  каждое утро он принимает у себя во дворце всех министров, каждый из которых, выстроившись в очередь, с букетом цветов в руке, нагнувшись в три погибели подходит гордо стоящему в пяти метрах от них президенту, сначала целует ему руки, затем в такой же позе вручает цветы и уходит прочь не выпрямившись. Омерзительно! Позорно! Хуже чем у стаи волков –  хотя каждый волк боится вожака, но не лижит ему зад. Пока неизвестен церемониал приема своих министров у нашего дорогого президента И.Каримова –  думаю не такой как у Г.Бердимухаммедова, а то об этом мы бы узнали из статей небезизвестного Усмана Хакназарова, постоянно находящегося рядом с И.Каримовым или подсматривающегося через замочную скважину чем занят наш президент.

Но одно качество И.Каримова не заметить нельзя –  он патологически любит (или уважает) себе подобных, умеющих подавлять свободу и оппозицию, ненавидящих независимые СМИ и интернет, грабящих и унижающих свой народ авторитарных правителей. Он часто демонстрирует свою лакейскую привязанность к, например, намного молодому себя В.Путину, т.к. прекрасно знает, что он такой же жестокий правитель как и сам, и если что-то случится, то он непременно вытащит его из беды. Можно даже поделиться с ним “трудовым” награбленным. Пока он боится сблизиться с лидером Северной Кореи, совсем молодым диктатором Ким Чен Ыном, т.к. Южная Корея инвестирует немалые деньги в экономику Узбекистана, там работают тысячи узбекистанцев, которые поддерживают свои семьи заработанными деньгами. Не сближается с Кимом может еще потому, что тот еще не очень понимает суть политического проститутства, т.к. с помощью политического проститутства можно решить любые вопросы. А что делает Ким?  Если Ким намерен, например, казнить своего министра обороны за то, что тот уснул во время заседания, то он его расстреливает зенитной пушкой, а мог бы просто пульнуть ему в затылок из своего маузера. Или еще: если руководители США или Южной Кореи что-то не так скажут о нем или Северной Кореи, то он не станет мелочиться, отправляя ноту протеста или требуя созыва заседания Генеральной Ассамблеи ООН для обсуждения данного вопроса –  он просто громкогласно заявляет, что Северная Корея нанесет ядерный удар прямо в сердце Вашингтона или Сеула.

Нашему Каримову милее беседовать на полях ШОС с В.Путиным, А.Лукашенко, Н.Назарбаевым, С.Саргсяном, Э.Рахмоном и другими, такими же автократами как и он сам, при этом перед одними из них можно и нужно вести себя заискивающе, а перед другими –  надменно и презрительно улыбаться. Перечисленные выше люди руководят разными народами, отличающиеся друг от друга менталитетом, историей, культурой и т.д., но этих руководителей объединяет в одну кучу страсть бесконечно долго властвовать над своими подданными, а еще лучше остаться у власти до конца своей жизни, чтобы власть от него перешла сыну или дочери, страсть к богатству, роскоши, всеобщей любви. Но с демократическими странами так не получится. За 25 лет правления Узбекистаном И.Каримова на официальном уровне не пригласила ни Великобритания, ни Франция, ни Германия, ни Италия, ни Швейцария, ни скандинавские страны. Только раз И.Каримова на официальном уровне принял в Вашингтоне президент США Б.Клинтон в 1996 году, и на этой встрече он руководителя великой державы обдурил, о чем я писал выше. Естественно, как всегда, экземпляр стенограммы беседы берет с собой посол США в Ташкенте и тщательно следит за тем, говорил правду или нет узбекский гость тогда в Вашингтоне. И уже к 2000 году стало известно, что И.Каримов тогда безбожно врал –  это мне рассказали в посольстве США.

(МО-б): Непостоянство в международных отношениях

И.Каримов проявил привычку то входить в какие-то межгосударственные объединения (организации), то покидать их. В 1997 году была создана организация за демократию и экономическое развитие ГУАМ (первые буквы входящих в нее постсоветских государств Грузии, Украины, Азербайжана и Молдовы). Организация явно дистанцировалась от ельцино-путинской России. В 1999 году в нее вошел Узбекистан и она стала называться ГУУАМ.  Об этом событии было объявлено в ходе юбилейного саммита НАТО в Вашингтоне, на котором главы государств уже ГУУАМ приняли Вашингтонскую декларацию, декларировавшую цель интеграции в европейские и евроатлантические структуры. Членство же Узбекистана в этой организации продолжилось до андижанской резни –  И.Каримов побежал к В.Путину за спасением, а Запад стал требовать международного расследования этой трагедии. И.Каримов выбрал Россию и покинул ГУУАМ.

15 мая 1992 года была создана региональная международная oрганизация “Договор о коллективной безопасности” (ДКБ), которую даже называли “Ташкентским Договором”, т.к. ее основной документ был подписан в Ташкенте, и Узбекистан стал членом ДКБ. В 1999 году Узбекистан вышел из ОДКБ и присоединился к ГУАМ. Но в середине 2006 года, когда разговоры об андижанском расстреле немного поутихли, Узбекистан вернулся в уже ОДКБ (“Организация Договора о коллективной безопасности”), созданную в 2002 году на сессии ДКБ в Москве. Из ОДКБ Узбекистан ушел в 2012 году и уже окончательно. Складывается ощущение, что у политики И.Каримова в международных отношениях появились симптомы болезни Паркинсона –  движение туда-сюда, туда-сюда, туда-сюда, как шатун паровой машины паровоза.

(МО-в): Ложь всюду, в частности, на международных совещаниях, конференциях и встречах

 В ноябре 1998 году в Стамбуле проходил саммит глав государств-членов ОБСЕ и я в нем представлял ОПЧУ. Перед моим выступлением ко мне подошел Ёкубжон Эргашев, постоянный представитель Узбекистана в ОБСЕ, и стал меня уговаривать не критиковать политику правительства в области прав человека. Это меня возмутило и я категорически отверг его наглые требования. Дело в том, что до меня выступал представитель узбекской делегации, у которого каждая фраза была ложью –  он пел дифирамбы политике И.Каримова во всем. В моем же докладе были приведены конкретные примеры жестокости и бесчеловечности власти по отношению к инакомыслящим, правоверным мусульманам, журналистам и т.д. и об этом власти знали –  неделю назад я выступал с докладом в Женеве. И так на всех международных совещаниях, встречах и конференциях члены делегации из Узбекистана как Акмал Саидов, Алишер Вохидов, Дилбар Суюнова (и другие) не испытывая стыда безбожно врали, думая, что их словам все без единого поверят. 26 марта 2001 года в Нью-Йорке правительство Узбекистана представило Комитету по правам человека ООН отчет о ситуации с правами человека в стране. Отчет представлял Акмал Саидов и как всегда врал. Его остановил член Комитета из Германии Клайн и спросил: “Господин Саидов, по вашим словам выходит, что Узбекистан является одним из самых демократичных государств в мире. А нам из разных источников также поступает информация об Узбекистана, которая начисто опровергает ваши слова. Создается впечатление, что здесь речь идет о двух Узбекистанах. О каком из них вы нам рассказываете?” В зале заседания помимо членов Комитета сидели три правозащитника из Узбекистана – я, Абдуманноб Пулатов (председатель ОПЧУ) и Искандар Худойберганов. Было видно, что А.Саидов натужно старается найти какой-нибудь приемлемый ответ, но не находит. Он весь вспотел, достал платок из кармана и стал вытирать им лицо.

 

 

Javob berish

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Изменить )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Изменить )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Изменить )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Изменить )

Connecting to %s