ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА (ЧАСТЬ 4)


(ФО-в):  Фантом-партии в Олий Мажлисе

В Олий Мажлисе своими фракциями представлены четыре политические партии –  Демократическая партия Узбекистана “Миллий Тикланиш” ,  Народно-демократическая партия Узбекистана , Либерально-демократическая партия Узбекистана и Социал-демократическая партия Узбекистана “Адолат”, а также неполитическое “Экологическое движение Узбекистана”. На последных выборах президента страны 29 марта 2015 года все эти партии выдвинули на этот пост своих кандидатов. Как всегда, на пост президента кандидатура И.Каримова былa выдвинутaЛиберально-демократической партией Узбекистана. Результат голосования был таким, каким он должен быть при диктаторских режимах: за И.Каримова отдали свои голоса 93% избирателей, а три остальные кандидаты на пост президента поделили между собой голоса 7% избирателей. Одним из кукол-кандидатов на этот высокий пост был Акмал Саидов –  кукла, одетая на большой палец И.Каримова, с которой он делал все то, что хотел, предварительно избив его в начале 90-х годов. А.Саидов в демократическом Узбекистане мог бы стать великим узбекским юристом как русский Ф.Н. Плевако, голландец Х.Хроций, грузин И.С.Долидзе и т.д., но не стал, выбрав путь лакея И.Каримова.

А.Саидов стал фантом-“кандидатом” на должность президента от фантом-Демократической партии Узбекистана “Миллий Тикланиш” и Центральная избирательная комиссия нарисовала ему 3,08% голосов избирателей. Результаты выборов в необъявленном монархическом Узбекистане заранее были понятны не только доктору юридических наук, каковым является А.Саидов, но и ежу-колобку!! У узбеков, да и у других народов тоже, есть понятие “не стыдиться народа”. Деспотичный средневековый монарх не стыдился народа и вытворял все, что ему “благорассудится” –  это понятно. Под маской демократа И.Каримов превратил Узбекистан в настоящую монархию с многочисленными лакеями –  это тоже понятно, т.к. он фрукт из советского поля и, естественно, стыда перед народом у него нет. Но и у других “кандидатов” в президенты от парламентских партий А.Саидова, Н.Умарова и Х.Кетмонова не было стыда перед народом –  вот это и есть настоящее лицо фантом-парламента, фантом-партий и фантом-кандидатов.

В Узбекистане нет партийной жизни. Под партийной жизнью я понимаю, когда партия работает, именно работает, с народом –  у нее имеются офисы всюду: и в больших городах, и в малых городках, и в больших и малых поселках, во всех этих офисах кипит работа, туда люди приходят не на чаепитие, а на партийную работу. Партийная работа тесно связана с выпуском партийной газеты, на страницах которой люди могут ознакомиться с программой партии, с видением партии на экономическую систему, здравоохранение, образование, культуру и т.д. У людей должен быть выбор –  стать членом ЭТОЙ партии и платить членский взнос в ее кассу, а не той, другой, поддержать (голосовать) на выборах за ЭТУ партию, а не другой. Все это я видел во Франции, где широчайший диапазон мнений, мировозрений и выбора. Прекрасно оборудованные офисы партий с серьезными и вежливыми партфункционерами, так и притягивают к себе людей. Ничего подобного в Узбекистане нет. Никто с населением не работает, хотя в областных центрах у всех трех партий имеются офисы. Программы же их повторяют друг друга в разных вариациях –  напоминают переливание с пустого в порожнее. Поэтому и не случайно ни один из “кандидатов” в президенты не критиковал действующего президента в своей предвыборной агитации/

ФАНТОМ-ЭКОНОМИКА 

Советская плановая, несвободная экономика, основанная на принудительном труде, является одной из главных причин развала СССР, огромной коммунистической империи –  ее создали главные большевики империи В.Ленин и И.Сталин, начитавшиеся трудов К.Маркса и Ф.Энгельса, основоположников коммунистической идеологии, которая отрицала частную собственность. “Сила” марксизма-ленинизма чуть больше 70 лет смогла удержать на ногах такую экономику. До развала СССР никто из его руководителей не отважился отменить плановую экономику и открыть путь к свободной, основанной на частной собственности, экономике. При коммунисте Мао Цзедуне в Китае с миллиардным населением царил жесточайший голод, как в СССР в 30-е годы прошлого века – люди умирали тысячами, как тараканы после обработки квартиры инсектицидами. В отличие от советских в Китае нашелся руководитель (Дэн Сяопин), который в 1978 году максимально избавил экономику от государственных узд и Китай превратился в одну из эффективных экономик мира, который уже диктует свои условия таким же богатым странам как и сам.

Когда-то Родезия (Зимбабве) считалась житницей всего Африканского континента. Молодой офицер Роберт Мугабе, лидер освободительного движения Родезии (Зимбабве) против колониальной зависимости от Великобритании, возглавил борьбу зимбабвийцев против колонизаторов. Изгнав колонизаторов и став президентом Зимбабве, он избрал путь коммунистического развития экономики, и сегодня … многие ее граждане голодают и существуют только за счет международной продовольственной помощи. При правлении Р.Мугабе зимбабвийский доллар обесценился в миллиарды раз и … прекратил свое существование. 91-летний Р.Мугабе правит Зимбабве фактически с 1980 года (официально с 1987 года), который превратил свою страну в один из самых экономически отсталых государств Африки. Такова природа коммунистической экономики, которая “работает” до тех пор, пока все население страны не отбросит копыта, либо государство, образно говоря, останется без штанов.

Наш же мудрый И.Каримов с малых лет до распада СССР –  считай, без малого, 35 лет –  изучал коммунистическую экономику (в школе, институте, аспирантуре), работал в “Ташсельмаше”, “Авиационном заводе”, занимал пост министра финансов, председателя Госплана, первого заместителя Совета министров УзССР, 1-го секретаря Кашкадарьинского обкома коммунистической партии, 1-го секретаря ЦК коммунистической партии УзССР –  окунувшись в родимую коммунистическую экономику. Он немного не дотягивает до Р.Мугабе, наверное, потому, что пока правит государством всего 25 лет, намного меньше Р.Мугабе, но он на голову выше чем зимбабвийский лидер, так как тот не доктор экономических наук и не академик Академии наук своей страны. Упорства, так необходимого для главы государства, И.Каримову не занимать. Это он доказал тем, что за все годы своего правления государством он не изменил хлопководству, которое приносит доход в один миллиард долларов в год. Правда, не известно, на какие цели этот миллиард тратится. О золоте, уране, нефте, газе, драгоценных камнях, мраморе и других ископаемых вообще тишина –  за все годы его правления страной власть ни разу не отчиталась перед парламентом, не опубликовала в СМИ информацию об этих богатствах узбекского народа. То же самое делали все коммунистические руководители СССР и республик. Это –  в их крови.

 

(Э-а): Сохранить советскую неэффективную экономику 

Неэффективная экономика –  это фантом-экономика. Это – едва уловимый призрак экономики наподобие того, которого имели немцы и японцы после всепожирающей 2-й мировой войны. Немцы и японцы за сравнительно короткий срок не только восстановили разрушенную войной экономику, но и вышли на передовые позиции среди развитых стран мира. Независимый Узбекистан, слава Аллаху, не пережил войну как Германия и Япония, –  просто СССР тихо и почти незаметно умер, а разрушительную войну в Узбекистане начал великий и непреврозойденный коммунистический экономист И.Каримов. Люди до сих пор не понимают почему И.Каримов позволил уничтожение важнейших заводов (как Ташкентский тракторный, Ташкентский авиационный и т.д.), фабрик (как Ташкентскую кондитерскую “Уртак”, Шахриханскую шелклмотальную и т.д.) и комбинатов (как Ташкентский текстильный, Джизакский домостроительный и т.д.), многочисленных автобаз и тракторных парков, тысяч километров водосточно-водосберегающих лотков, коллекторно-дренажных систем для отвода подземных засоленных вод в сельской местности и на вновь освоенных землях? Почему И.Каримов в сельском хозяйстве долгое время не отказывался от неэффективных советских колхозов и совхозов? Такая политика в экономике война или не война? Ответ однозначный –  самая настоящая война! Эта война отбросила Узбекистан далеко назад –  это только экономически, а морально еще хуже и дальше.

При эффективной экономике много не наворуешь –  она держится на строгих законах, строгим им следовании и строгим их контроле. В советское время, до июня 1989 года И.Каримов был партийным функционером или советским чиновником, которым мало что перепадало, и он этим довольствовался. У него было не очень сладкие детство и юношество. У некорых людей, с такими жизненными потрясениями как у него, в душе возникают жажда к жизни и наживе, богатству и жестокой власти над людьми, мечта когда-либо, в подходящий момент, их реализовать. Подозреваю, что именно такую мечту он долгие годы носил и хранил в душе, скрывая ее от других. Такая жажда иногда оказывается патологической, которую психоаналитики называют “синдромом Гитлера”. Подходящий момент для И.Каримова наступил в июне 1989 года –  он дорвался до высшей государственной власти небольшой советской республики не без помощи Москвы. Но это было еще полдела –  дорваться до власти еще не означает, что он завтра станет немыслимо богатым человеком в жизни, и распорядителем жизни миллионов людей в управлении государством.

С самого начала он напрочь отбросил в сторону идею либерализации экономики, введения ненавистной для коммунистов частной собственности, о которых в РСФСР, на Украине и прибалтийских республиках шли ожесточенные споры –  И.Каримов знал, что любая либерализация в экономике не даст ему реализовать свою мечту стать по-настоящему богатым человеком и жестоким правителем. И не удивительно, что первым его шагом после прихода к власти в июне 1989 года был повышение зарплат сотрудников силовых структур и управленческого аппарата в три раза. Во что бы то ни стало надо было сохранить неэффективную советскую экономику –  именно в ней полное раздолье для наживы, когда ты не министр финансов или партийный функционер областного масштаба, а глава государства, к которому сами люди проложат тысячи рек, речек и ручейков, по которым потекут богатства прямо в руки. При этом необходимо выполнение минимум трех условий: 1) Сохранение привычной советской экономики; 2) Узбекистан должен оставаться аграрной страной с монокультурой в сельском хозяйстве, опирающаяся на принудительный, в том числе детский, труд, как это было в советский период; 3) Организацией в сельском хозяйстве подневольного труда должны заниматься управленческий аппарат (хокимияты, махаллинские комитеты) и для устрашения людей силовые структуры (прокуратура, милиция) государства.

(Э-б): Узбекистан должен оставаться аграрной страной с монокультурой в сельском хозяйстве

Это –  основное “достижение” в сельском хозяйстве, доктора экономических наук, академика АН Республики Узбекистан Ислама Каримова как экономиста. 73-летная история коммунистического СССР с избытком показала, что из партийных функционеров только единицы поняли абсурдность и неэффективность советской экономики –  никто из руководителей огромной коммунистической империи, даже сам В.Ленин, разработавший и внедревший ее в жизнь, не понял и не хотел понять всю пагубность экономики, основанной на принудительном труде. Из категории партийных функционеров, кто понял суть советской экономикм, можно выделить Бориса Ельцина, который фактически отменил принудительный труд в Российской Федерации. СССР не спас даже огромные, неисчислимые богатства (леса, нефть, газ, золото, пресные воды, уникальный климат и т.д.) данные ему Аллахом, т.к. принудительный труд противоречит природе человека. Еще Адам Смит писал: “Человек, не имеющий собственность, заинтересован только в двух вещах –  меньше работать и много есть”.

Можно ли было ожидать этого понимания от партийных функционеров как Гейдар Алиев (Азербайджан), Сапармырат Ниязов (Туркменистан), Эмомали Рахмон (Таджикистан), Ислом Каримов (Узбекистан), Абсамат Масалиев (Киргизия)? Нет! Чуть особняком в этом ряду стоит Нурсултан Назарбаев, партийный функционер казахов –  хотя он такой же авторитарный правитель как вышеперечисленные партийные функционеры, но он пытается создать в Казахстане экономику западного типа: с частной собственностью, со здоровой конкуренцией, без принудительного труда и с другими свободами. Ведь Ли Куан Ю, лидер Сингапура, также правил страной авторитарными методами, но он 1) полностью искоренил коррупцию в органах власти; 2) вывел Сингапур, одну из самых бедных стран в Азии, на лидирующие позиции в мире; 3) образование в стране поставил на такие “рельсы”, что сингапурцы сейчас считаются самым образованным народом в мире; 4) не нажил себе и семье богатств.

БЕДНОСТЬ советского народа противоречила законам природы –  то есть, вроде бы Аллах наградил его огромными богатствами, а он живет бедно. А вот в Японии совершенно иначе –  у нее нет природных богатств, если не считать океан и рыболовство природным богатством, но живут японцы богато! Другими словами, БОГАТСТВО Японии противоречит законам природы потому, что 1) у японцев высочайшие грамотность и интеллектуальный потенциал; 2) как и в Сингапуре искоренена коррупция во властных структурах; 3) власть открыла дорогу к свободным выборам; 4) в Японии работают тысячи заводов, фабрик и других предприятий, в которых внедрены высокие технологии, к которым сырье доставляется из других стран; 5) наблюдается картина: в порт заходит океанское судно с сырьем, а из порта отплывает такое же судно с готовой продукцией; 6) и этот процесс –  непрерывный.

(Э-в):  Детский и принудительный труд

В 2001 году в США мне пришлось погостить несколько дней в доме одного соотечественника. Мое внимание привлек официальный документ в красивой рамке, висящий на стене одной из комнат. Хотя текст был на английском, но я понял, что под текстом стоят личная подпись президента США и его же печать. Хозяин дома объяснил: в течение года в каждой школе учителя оценивают знание школьника, проставляя ему какие-то баллы. В конце учебного года все эти баллы суммируются и определяется кто получил наивысший балл по школе, в районе, в округе и т.д. Результат опубликовывают в печати с указанием имени и фамилий школьников, и это по всем штатам Америки. Оказывается, президент США в обязательном порядке каждому школьнику, выигравшему эту гонку, посылает свое поздравление. Так вот, одна из дочерей нашего соотечественника выиграла этот конкурс и ее поздравил президент США. Моя внучка в этом году окончила коллеж с наивысшей оценкой, ее имя и фамилию мы увидели в газете вместе со всеми другими подростками, окончившихся коллежи в 2015 году по всему департаменту. Этими двумя примерами хочу отметить, что узбеки не менее талантливы, чем американцы и французы.

Но я совершенно не могу себе представить то, что какого-нибудь ученика из провинции поздравил президент Узбекистана И.Каримов с успехом в учебе. Если предположить, что он начал такую практику, в голову невольно приходят вопросы: “Кто тогда будет собирать хлоаок?”, “Кто тогда будет подметать улицы на субботниках?”, “Кто тогда будет собирать металлолом для единственного металлургического комбината в Бекабаде?” и т.д. Что выгодно И.Каримову –  подневольный труд школьников или высокий показатель в учебе? Если вспомнить известную русскую народную песню

“ Каким ты был, таким остался,
Орёл степной, казак лихой… ”

И.Каримов как был “лихим” коммунистом, таким и остался, и поэтому, ответ на вышепоставленный вопрос однозначный –  ему ВЫГОДНО, когда дети работают на хлопковых полях в три погибели, мельчали телом и деградировали умом, становились рабом коммунистов и их режима, и НЕ ВЫГОДНО, когда они вырастали в свободных людей, со своими взглядами на мир, такими же как японцы трудолюбивыми в производстве и науке, такими же как французы человеколюбивыми и честными, такими же как сингапурцы высокообразованными и владеющими английским языком не хуже, а то и лучше, чем свой малайский или китайский.

Сегодня, 29 июля 2015 года, родители подруги моей старшей внучки, на своей машине поехали в Испанию, взяв с собой двух подружек, в гости к бабушке. Нам и в голову не пришла мысль о выездной визы из Франции, т.к. Европа давно рассталась с таким диким документом. Узбекистан же со Северной Кореей и Непалом держит свое население взаперти как в тюрьме –  все три государства коммунистические –  Узбекистан в душе и управлении, Северная Корея под управлением национал-коммунистической государственной идеологии “чучхе”, а в Непале сильны позиции коммунистической партии марксистско-ленинского типа. Узбекистан является единственным постсоветским государством, который до сих пор сохраняет архаичный советский подход в вопросе открытости границ (“железный занавес”), проявляя недоверие своему народу –  в этом вопросе И.Каримов переплюнул даже руководителей Турменистана, одного из самых закрытых государств в мире. Дети только и только тогда могут многому хорошему научиться, когда встречаются с детьми из других стран и общаются с ними без надзирателей. В Узбекистане дети, родившиеся на заре независимости страны, уже повзрослели, немало из них достигло 23-24-летнего возраста, и … абсолютное большинство из них ни разу не побывало в зарубежных странах (если не брать во внимание гастарбайтеров в Южной Корее, России и Казахстане).

Детский и принудительный труд приносит И.Каримову и его клике огромные барыши в виде материальных благ и доходов, Они больны этим страшным социальным недугом, они ослеплены блеском золотых монет и хрустом иностранных валют, они оглушены постоянным песнопением в свой адрес лизоблюдов журналистов, поэтов, писателей. И.Каримов долго сопротивлялся требованиям международных организаций как “Международная организация труда” (МОТ), которые в течение многих лет призывали узбекское правительство прекратить использование в сельском хозяйстве детский труд. Ответом же была неприкрытая ложь, что, мол, 1) детей на сбор хлопка мы не выводим, они учатся без каких-либо перерывов; 2) некоторые учащиеся после уроков идут помогать своим родителям в сборе хлопка –  такое в менталитете народа сохранилось с советских времен. А в это время школы пустовали, не был слышен детский смех и гомон, была полная тишина, и учителя с фартуком на шее собирали хлопок на хлопковых полях.

Но, наглым действиям власти противостояли благородные действия правозащитников, которые подвергая опасности свое здоровье ехали в отдаленные районы страны мониторить ситуацию со сбором хлопка. Обычно за ними по пятам шли бравые милиционеры, которые ловили  неугомонных правозащитников на хлопковых плантациях, а то и раньше по дороге к ним, избивали их тут же, сажали в милицейские машины и везли “арестантов” в милицейские участки, составляли протоколы, что, якобы, они совершали общественно-опасные деяния, штрафовали на крупные суммы и отправляли “досье” в суд. Правозащитное сообщество мира обратилось крупнейшим корпорациям мира по пошиву одежды из хлопчатобумажных тканей, торговым точкам по продаже этих одежд бойкотировать узбекский хлопок, т.к. в его производстве использован детский труд. Обращение правозащитников было услышано –  ряд европейские и американские корпорации перестали покупать узбекский хлопок и правительство Узбекистана год назад впервые, со скрыпом, отказалось привлекать детей на сбор хлопка. Отказалось ли при этом правительство Узбекистана от принудительного труда в сельском хозяйстве? Нет, конечно!

Под рукой бюджетные сферы (здравоохранение, среднее образование, лицеи и коллежи и т.д.) и стоит им пригрозить лишить их зарплат и стипендий, врачи и медсестры, учителя и студенты учебных заведений побегут на хлопковые поля –  такова логика насильственной системы постсоветской коммунистической власти Узбекистана. Вся эта категория людей с момента всхода хлопчатника выводятся на его прополку, далее на чеканку и с середины сентября на сбор хлопка, который порой длится до ноября (иногда до ее середины). Правозащитники и обычные граждане через радио (“Озодлик” (Свобода), ВВС) и независимые интернет-сайты нередко сообщают о гибели людей прямо на полях с хлопчатником при его обработке –  смерть наступает из-за высокой жары (до 40-45 градусов и выше), нехватки питьевой воды или пищи, не приспособленности организма к большим физическим нагрузкам, хронической болезни, которой раньше был болен человек. В случае смерти человека на полях фермера его семье (на похороны, за моральный и материальный ущерб) ни со стороны фермера, ни со стороны государства никакая компенсация не выплачивается.

Закон Республики Узбекистан “О фермерском хозяйстве” от 30 апреля 1998 года, подписанный И.Каримовым, является чисто фантомным. Например, в части 2 статьи 2 (Законодательство о фермерском хозяйстве) говорится: “Если международным договором Республики Узбекистан установлены иные правила, чем те, которые содержатся в законодательстве Республики Узбекистан о фермерском хозяйстве, то применяются правила международного договора”. Так ли на самом деле? НЕТ! Во-первых, во всех цивилизованных странах мира земля в основном принадлежит частному сектору, а в Узбекистане земля является собственностью государства и фермер ее может только арендовать. Какие международные договора тут могут быть? Во-вторых, на практике местный районный хоким (руководитель района) является негласным хозяином земли, а фермеры –  батраками на его землях: 1) хоким, используя безвольность судебной власти, без проблем для себя может расторгнуть договор фермера об аренде земли, т.е. отобрать у него землю; 2) измотать фермера морально и физически своими каждодневными вечерними и утренними совещаниями в зале хокимията при присутствии прокурора, начальника милиции, председателя суда района для устрашения, что в конечном счете может заставить фермера отказаться от фермерства; 3) земля передается будущему фермеру на основе тендера, на котором участвуют группа лиц, желающие стать фермерами. Участник тендера может выиграть его только путем дачи крупной взятки хокиму –  т.е. тендер превращается в своеобразную незаконную куплю-продажу земли; 4) на этом коррупционная составляющая продажи земли не заканчивается –  изматывание фермера морально и физически со стороны районных руководителей осуществляется специально, т.к. на землю, оставленную предыдущим фермером, можно объявить новый тендер, и “продать” ее повторно; 5) такой участи избегают только те фермеры, которые состоят в родственных или дружественных связях с хокимом или другими влиятельными руководителями района.

Круговая порука, коррупция и издевательства над фермерами продолжается и поныне. Немало суицидов происходят среди фермеров после их оскорблений и избиений на собраниях у хокима, и даже заключения их в камеры временного содержания в милицейских участках на несколько суток по приказу хокима. Фермер в Узбекистане несвободный человек, в отличие от фермеров, например, во Франции. Я как-то разговорился с одним из них и спросил: “Вызывает вас руководитель вашего района к себе на совещание?”. Он вопрос не понял и сказал: “А зачем? Что мне делать у него? Я своевременно плачу налоги и знать его не хочу. Я свое дело знаю лучше чем он. Я даже не знаю кто у нас руководитель района. Выборы-то были несколько лет назад”. Две политические системы –  одна со свободными людьми в политике, экономике, бизнесе и т.д., другая с несвободными людьми в тех же областях –  небо и земля.

 

Javob berish

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Изменить )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Изменить )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Изменить )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Изменить )

Connecting to %s